Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Livanov

Альфа-самцы

"Альфа" объявила мне войну. Однажды, когда я вышел со встречи, меня уже ждали представители правоохранительных органов. Они принудительно доставили меня в ОВД ЦАО для дачи свидетельских показаний по некоему уголовному делу в отношении людей, когда-то работавших в группе "Коперник" и якобы занимавшихся подделкой векселей. Имена подозреваемых мне ни о чем не говорили, как и названия компаний, указанных в векселях. Следователь с улыбочкой расспрашивал меня о моей семье, отметил, что у меня скоро день рождения. С днем рождения меня поздравили обыском в офисе. У меня есть основания полагать, что целью следственных действий был не поиск истины, а просто дестабилизация обстановки в моей компании. Возбуждение уголовного дела, а особенно предшествующие ему проверки несложно организовать. Для компании это означает сбой всего процесса работы из-за постоянных следственных мероприятий. Тактика Альфа-банка проста и очевидна: они хотят, чтобы с ними боялись связываться, спорить и судиться".

Прекрасное, прекрасное интервью! Жаль только, никаких открытий чудных оно нам не готовит. Банки у нас творят, что хотят. "Деньги - это власть" - кого в нашей стране этим удивишь? Причем самое паршивое, что это вообще не считается проблемой. Ни один из кандидатов в президенты в своей предвыборной программе не обещает разобраться с этой порочной практикой. А ведь у нас, например, совершенно зашкаливающие проценты по иппотеке, фактически делающие человека рабом банка на десятилетия.

"Альфа-банк" тут выступает как яркий пример, просто потому что гигант. Однако почти наверняка по принципу "что хочу, то ворочу" работают и маленькие банки. И если с ними даже долларовые миллионеры справиться не могут, то где уж там, простым смертным?
Livanov

У нас все по-честному

Начитавшись, наслушавшись и насмотревшись сообщений о бесчисленных и совершенно неслыханно наглых нарушениях на выборах (самым мощным, наверное, из которых было это, а самым смешным это), почему-то был убежден, что мой участок 1459 тоже внес свою лепту в общую вакханалию, пусть повода для этого и не было. И тем больше я был удивлен (приятно удивлен!), когда увидел вывешенные на доске объявлений результаты выборов. А по нашему участку они такие:

1 место - КПРФ (361 голос, 26,70%)
2 место - ЕдРо (304 голоса, 22,49%)
3 место - ЛДПР (225 голосов, 16,64%)
4 место - СР (217 голосов, 16,05%)
5 место - Яблоко (190 голосов, 14,05%)
6 место - Патриоты России (33 голоса, 2,44%)
7 место - Правое дело (11 голосов, 0,81%)

Не думаю, что на моем участке были вбросы, иначе ЕдРо не уступило бы КПРФ. Другое дело, почему КПРФ, а не СР, Яблоко или ЛДПР? Я всегда считал, что у нас достаточно молодой район - кругом одни мамаши с колясками. Пенсионеры, конечно, есть, но в меньшей доле, чем в центре, например.

Так или иначе, на участке 1460 явно сидели едреные люди. Да ив целом по Марьино они отработали знатно. Так что мой родной 1459-й выглядит белой вороной. В белых перчатках.

Чтобы никто не усомнился в моих словах, вот, собственно, откуда цифры:

Collapse )
Madsen

Хватит врать!

Тут вот подкинули мне добрые люди ссылочку на этот пост, и должен признать, что, в целом, согласен с его автором (включая и то, что ссылку на видео давать не стоит). Все эти рассказы о том, как страшный Михалков творит очередное беззаконие, принуждая членов Гильдии киноактеров вступить еще и в его общественную организацию, считаю ничем иным, как нападками заказных журналистов. Интернет сообщает о страшных дебатах и распрях между Гильдией и Союзом, а вот в самой Гильдии об этом почему-то ничего не знают. Более того, рассказывают абсолютно противоположную историю о том, что было на заседании.

А кому стоит верить верить больше: участникам события или сомнительным журналистам, которых уже неоднократно ловили на откровенной и сознательной лжи?
Bogart

Вся надежда на детей



Посмотрел на "Эхе Москвы" 14-минутное обращение Андрея Кончаловского к народу, озаглавленное "О национальной идее и анонимной ответственности", и обнаружил в нем несколько мыслей, которые созвучны моим.

Прежде всего, это моя давняя мысль (кому-то она может показаться несколько пессимистичной, но я считаю, что это трезвый взгляд на положение вещей), что нынешнее активное население страны безнадежно. Та же злосчастная реформа полиции была изначально обречена (и это не вина Нургалиева, хотя он и идиот), потому что не откуда взять подходящие кадры для "новой" силовой структуры.

Россия может выкарабкаться, только если вплотную возьмется за перевоспитание детей, чтобы они выросли людьми боле порядочными, умными, честными, чем их родители. Вот слова Кончаловского по этому поводу:

"...Второе - программы воспитания детей через семьи, школы, - тогда в следующих двух поколениях может быть будет просвет. При условии грамотной идеи. Задача для ныне живущих и уже созревших - сделать себе лоботомию, много не думать. Работать на местах, заставить себя поверить в - как там у Чехова? – "лет через двести-триста".

Очень мудрая и серьёзная, мощная мысль. Задача - найти ЧТО воспитывать в детях, что воспитать в первом поколении родителей, какая должна быть вообще Главная Задача? Один из вас скажет – нужно свободу, другой – изобилия, хлеба с колбасой, третий скажет – демократию, правильных начальников, а я скажу так - "воспитать в человеке индивидуальную анонимную ответственность".


Первая часть тут - цитата, вторая - его собственный комментарий (что понятно, потому что про лоботомию - это жестковато).

Еще вот понравилось:

Collapse )
Livanov

Прогресс и голые тети

Попался давеча в руки сентябрьский номер журнала XXL. Полистал и слегка обалдел. Не могу ручаться за свои слова - не так хорошо знаю рынок, - но кажется, ни один из российских глянцевых журналов не использовал столько наворотов разом.

Начнем с того, что девушка на обложке только с виду одета. Ее одежда - лишь наклейка, и если ее снять, девушка остается полностью обнаженной. Обычно все прикрыто рукой, надписью или фиговым листочком. Тут - ничего.

Внутрь самого журнала вложена картонка размером с две открытки. Если скачать небольшую программку с указанного на ней сайта, запустить оную, а потом поднести открытку к своей вебкамере, то в открывшемся окне программы вместо картонки, которую ты держишь в руках, появится трехмерная танцующая под музыку девушка. Обнаженная, естественно. Если вертеть картонку в разные стороны, девушку можно разглядеть со всех сторон (кроме спины, хаха). Я эту технологию уже щупал - ее использовали, когда пиарили фильм "Геймер" (можно было посмотреть 3D-модель постера картины). Но голые девушки, знамо лучше (там их три). Вертишь и чувствуешь себя подростком: "Ух-ты, голая тетя!" ))

А еще внутри журнала - аж 74 страницы с обнаженными девушками. 74 из 208 (так что журнал вполне оправдывает свое название). Куда там Playboy и Maxim! Кстати, помимо безымянных красоток, в журнале отметились Лянка Грыу ("Детям до 16") и Ольга Родионова ("Лифт"). Странно, правда, что Родионова, будучи девушкой, лишенной ложной скромности, единственная - кто в журнале предстал исключительно в белье. Грыу была чуть смелее, хотя и она на вложенном в журнал постере прикрылась одеждой (и это не наклейка).

Я вот думаю, раз на рынке глянцевой периодики наступают трудные дни, надо идти в ногу со временем. Завлекать народ новыми фишками. Вот XXL - молодцы, держат нос по ветру. Надо и нам что ли... Скажем, на обложке Брэд Питт, а отдираешь наклейку - Боярский! Или скачал программку, поднес картонку к камере, а у тебя на экране трехмерный Арнольд Шварценеггер мускулами играет или Шэрон Стоун ногу на ногу перекидывает )
Livanov

Фестиваль 2-in-1. День второй. Конкурс



БЕСПОДОБНЫЙ МИСТЕР ФОКС (Fantastic Mr. Fox, 2009, США-Великобритания) 87 мин.
Режиссер Уэс Андерсон

Мастер по ловле кур, узнав о том, что скоро станет отцом, лис мистер Фокс пообещал жене, что завяжет с этим опасным занятием. И слово сдержал, переквалифицировавшись в колумнисты лесной газеты. Но когда жена начала ворчать, что им тесно в старой норе, и мистер Фокс приобрел просторную квартиру под раскидистым деревом, он, волей-неволей, вспомнил былые проделки. Дело в том, что его ближайшими соседями оказались три фермера - один разводил кур, другой гусей, а третий варил изумительный яблочный сидр. Как тут не тряхнуть стариной?

Удивительно, но даже в анимации, где во главе угла вроде бы стоит почерк художника (в данном случае, Нельсона Лоури, делавшего бертоновский "Труп невесты"), режиссерская манера Уэса Андерсона, автора "Водной жизни" и "Дарджилинга", весьма узнаваема. Для кого-то это плюс, для кого-то минус. Визуально похоже и на упомянутый "Труп невесты", и на "Уоллеса и Громита", и на, прости господи, "Гадкого утенка". Ну, то есть такая немного драная по движениям аниматроника, прошлый век. Другое дело, что техника здесь - дело десятое. В конце концов, в основе - одноименная сказка Роальда Даля.

Collapse )

<-- [День первый] [День третий] -->
Bogart

Потеря за потерей



Творится что-то неукладывающееся в голове. Почему, почему погибают настоящие, лучшие? Сначала Владислав Галкин, которого едва похоронить успели. Теперь Юрий Степанов...
Какой это был актер! Один из лучших в стране. Потрясающий, органичный в любой роли. На то, что осталось от машины, в которой он ехал, смотреть страшно.
Зря я про високосный год говорил в свое время. Смерть четыре года не ждет.

Апдейт. Павел Руднев, кстати, написал замечательный текст памяти Юрия Степанова.
Madsen

Филологический пост

Сразу два повода для разговора:

Звонит мне тут на днях подруга. У нее дочь в седьмом классе учится. Учительница задала им на дом домашку - написать сочинение на тему... ох, надеюсь, я правильно воспроизведу... "Правомочность выделения слов, относящихся к категории состояния, в отдельную часть речи". По словам Ларисы, в их учебнике они таки в нее выделены, хотя в РАН об этом, по словам моих знакомых филологов, не знают (такое предложение выдвигалось много лет назад, но принято не было). В качестве примера называются такие слова: "болен", "грустно", "вечереет".

Но дело даже не в том, что в отдельно взятом учебнике фигурирует откровенная ересь - кого этим сейчас удивишь? Я про другое. Как вам темка для сочинения? "То ли еще будет ой-ой-ой" какое-то.

* * *

Я с детства знаю слово "стромкий". Объяснить его значение кратко мне сложно, но я его всегда использовал применительно к ткани, одежде, белью, слишко жестким, чтобы мягко облегать. Давеча в разговоре с подругой озвучил, а она: "А что это значит? Не знаю такого слова". Полез в сеть. На "Грамоте" нет, в Яндексе вообще какая-то чушь выдается. То есть ссылок море, но все больше не о том. Честно говоря, первый раз с таким сталкиваюсь.
Livanov

Лучше бы они проиграли

Думаю, все знают, что вчера наша сборная по хоккею отстояла свой титул чемпиона мира, обыграв в финале сборную Канады со счетом 2:1. О том, что игра состоится в воскресенье, я знал загодя, а вот о том, что она закончилась, я узнал по истошным воплям и оглушительному реву автомобилей за окном. При этом был уже час ночи. Эта вакханалия продолжалась, кажется, всю ночь. Такого не было даже после победы нашей команды над голландцами на Чемпионате Европы по футболу в прошлом году. Тогда тоже орали и гудели, но всего час.

Нет, я понимаю, что у этих людей другая философия: мол, нех спать - такая радость, надо разделить ее со всеми. Но у некоторых, например, маленькие дети, а некоторым работать с утра и надо выспаться. Я вообще всегда задавался вопросом, кем надо быть, чтобы орать под окнами в четыре утра. Насколько надо наплевательски относиться к людям? Но вчера это уже был просто край. Хотелось иметь винтовку, чтобы начать отстрел этих уродов - без кровопролития, конечно, травматическими шариками. А главное, подумал, что лучше бы наши проиграли. Это не патриотично, но раз уж победа выливается в такое, нафик.

Кстати, чтобы, видимо, нас добить, в 8 утра под нашими окнами начали класть асфальт. Это тоже очень шумное дело. В 10 закончили. Вот, спрашивается, совесть есть вообще? Что мешало это сделать с 10 до 12, например?
Livanov

Вот как это делается, сынок (с)

Хочу защитить своих коллег, а то запинали совсем:

Нам еще на спецкурсе по редактированию в университете преподаватель говорил: самые трудно вылавливаемые ошибки - в заголовках и на обложках - то есть те, что на самом виду. Можно в упор смотреть и не увидеть - такова психофизика чтения. Мы ведь редко прочитываем слова полностью. По большей части, мы их додумываем: увидели кусок, узнали по нему слово целиком и помчали дальше. Поэтому пропущенную букву заметить гораздо труднее, чем "и" вместо "е", например.

Кроме того, надо знать, как происходит верстка обложек. В отличие от материалов внутри журнала, по которым дизайнеру присылается отредактированный текст, обложечные выносы чаще всего вбиваются самим дизайнером со слов. Ему говорят, скажем: "Напиши, скажем, так: "Акустика без компромиссов". Мы потом че-нить получше придумаем". Дизайнер вбивает, неглядя, и делает свою работу дальше. Причем редакторские всплески креатива обычно возникают спонтанно - в тот момент, когда дизайнер, скажем, ретушировал фотку, и ему, мягко говоря, было не до этого. Но он должен все бросить, открыть файл и вбить туда вынос. Результат мы видим.

Разумеется, по-хорошему, то, что он набил, должна проверять целая толпа народу - редакторы, корректор, издатель, рекламщики. Обложка визируется сразу несколькими отделами - вплоть до департамента распространения. У меня в одном из прежних изданий был въедливый начальник по этому ведомству. Так он несколько раз рубил обложку - говорил, что такое не продаст. Переделывали!
Так что, можете быть уверены, эту обложку тоже видело до того, как ее в печать отправили, человек десять минимум. И никто не заметил. В принципе, читать с пристрастием - то есть с намерением найти возможные ошибки - должен по статусу только корректор. Ну, и, может быть, редактор. Последний вариант даже хуже - каждый надеется на другого. Типа, если он пропустил, значит, порядок. И просматривает по диагонали.

Я не про конкретный случай говорю. И не пытаюсь никого оправдать. Я вообще не в курсе, как в DVD Expert-е работа построена. Просто я давно в этом бизнесе.

Да, и теория Макса по поводу соотношения количества ошибок и сотрудников, неверна. В "МК" народу тьма, а они тоже в заголовках ошибались не раз. Бывает, что хоть сто человек посмотрит, а все равно не заметят. Уверен, что из многих тысяч читателей журнала, ошибку заметили единицы.