Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

Bogart

Вся надежда на детей



Посмотрел на "Эхе Москвы" 14-минутное обращение Андрея Кончаловского к народу, озаглавленное "О национальной идее и анонимной ответственности", и обнаружил в нем несколько мыслей, которые созвучны моим.

Прежде всего, это моя давняя мысль (кому-то она может показаться несколько пессимистичной, но я считаю, что это трезвый взгляд на положение вещей), что нынешнее активное население страны безнадежно. Та же злосчастная реформа полиции была изначально обречена (и это не вина Нургалиева, хотя он и идиот), потому что не откуда взять подходящие кадры для "новой" силовой структуры.

Россия может выкарабкаться, только если вплотную возьмется за перевоспитание детей, чтобы они выросли людьми боле порядочными, умными, честными, чем их родители. Вот слова Кончаловского по этому поводу:

"...Второе - программы воспитания детей через семьи, школы, - тогда в следующих двух поколениях может быть будет просвет. При условии грамотной идеи. Задача для ныне живущих и уже созревших - сделать себе лоботомию, много не думать. Работать на местах, заставить себя поверить в - как там у Чехова? – "лет через двести-триста".

Очень мудрая и серьёзная, мощная мысль. Задача - найти ЧТО воспитывать в детях, что воспитать в первом поколении родителей, какая должна быть вообще Главная Задача? Один из вас скажет – нужно свободу, другой – изобилия, хлеба с колбасой, третий скажет – демократию, правильных начальников, а я скажу так - "воспитать в человеке индивидуальную анонимную ответственность".


Первая часть тут - цитата, вторая - его собственный комментарий (что понятно, потому что про лоботомию - это жестковато).

Еще вот понравилось:

Collapse )
Madsen

Заставь дурака богу молиться


Это фрагмент - целиком (внимание, ню) здесь.

Все-таки цифровые зеркалки по доступным ценам - это зло. Миллионы накупили себе "фотиков" и возомнили себя фотографами. Теперь настоящим - прирожденным, действительно талантливым фотографам - работу не найти. Все оккупировали бездари, которые пользуются тем, что у их работодателей нет вкуса и понимания основных принципов композиции и вообще фотографии, чтобы понять, кого они наняли. И ведь дело не только в том, что бездари делают банальные снимки! Настоящий фотограф может из уродины красавицу сделать, а бездарь красавицу в уродину превратит.
Вот перед нами Ольга Куриленко (кстати, многие ли узнали на этой фотографии девушку Бонда?). Она, в общем, и так обладает... скажем так, специфической внешностью. Я ее красавицей ну никак признать не могу. Но ведь в том же "Кванте милосердия" из ее фактуры вытянули практически максимум. А тут? Кто это снимал? Как надо постараться, чтобы снять такое уродство? Я бы выразил и недоумение по поводу вкуса издателей журнала Maxim, где это вообще на обложку влепили, но тут немного другой фактор сработал - сессия полностью обнаженная.
Особо, конечно, впечатляет слово "сексуальность" на фото. В каком она месте, простите? В этой сгорбленной спине? В этом лоснящемся лице, на котором, кажется, глаза разбежались в разные стороны? В этой дурацкой стрижке? В мальчишеских лодыжках? В кажущейся отсутствующей талии? Где? Вообще, можно было, интересно, более неудачный ракурс придумать?

А вот еще пример - Юлия Снигирь (Рада из "Обитаемого острова") в журнале FHM. Обнаженки на этот раз нет - эротоманы могут расслабиться. Так вот Юлия, в отличие от Куриленко, реальная красавица. Но как ее, опять же, сняли? Второй кадр, третий... да там вообще удачные есть? Кстати, третий - в трубе - я этот мотив видел раза три уже точно. Можно коллекцию такую собрать. А обложка? Что это за взгляд? Хотя надпись там тоже сильная - "Вторая строчка в титрах к фильму". Креатив!
Bogart

О чем они думают?

Печатные СМИ потряхивает ничуть не меньше, чем рынок кинопроката. На днях из РБК были уволены сто человек, что руководство назвало "простой ротацией кадров" (хорошая мина при плохой игре - это прекрасно, но в данном случае подобный комментарий попахивает идиотизмом). А тут произошла еще более дивная история. В июле в журнал FHM пришел новый главный редактор - некто Михаил Кошелев. Как часто бывает, классический хрен с горы - без опыта работы в журнале (про руководство редакцией и вовсе молчу) и хотя бы относительно профильного образования (выпускник химфака). Вместо того, чтобы учиться, опираясь на опыт подчиненных, новый начальник вел себя вызывающе, вмешивался во все, мешал работе, что привело к тому, что из журнала уволился фэшн-отдел в полном составе. Оставшиеся сотрудники решили пожаловаться на своего ужасного главреда вышестоящему начальству.

Как вы думаете, чем кончилось дело? Его уволили? Щаззз! Уволили всю редакцию, а он остался. Отличненько, не правда ли? У нас, конечно, журналистов - куда ни плюнь, но грамотную редакцию набрать, да еще в сжатые сроки, чтобы не сорвать сроки выпуска журнала, практически нереально. Ну, а шанс, что они все тут же врубятся - и вовсе нулевые. Вопрос, о чем думали босы издательства, принимая такое решение, повисает в воздухе.

Я все-таки не перестаю восхищаться тому, как часто редакции (и не только! достаточно посмотреть на руководство страны - историю про продавца мебели все помнят) возглавляет бог знает кто. Сколько раз я сталкивался с такими ситуациями и не мог понять, как такие люди получают такие должности. То есть про "по знакомству" и тому подобные варианты понятно, но работать-то, мать вашу, кто будет? Девочку на телефон посадить по знакомству - это ради бога. Бумажки перекладывать в министерстве (кстати, вы когда-нибудь видели вакансии в министерствах? как думаете, почему нет?) - тоже. Да даже на руководящий пост, где кроме ежемесячного получения зряплаты ничего не требуется делать, - пущай их. Но главред - это страшно ответственная позиция. Как можно, руля издательствами, не понимать таких простых вещей? Про наш (game)land разное говорят, но даже недоброжелатели не дадут соврать: у нас такое просто невозможно.
Livanov

Кипр. Часть 3 и последняя



Наша третья поездка была заточена на посещение монастырей. По дороге мы остановились вот в таком месте. Оно мне почему-то напомнило поездку в Прибалтику двадцатилетней давности. Мы попялились на сувениры, девчонки попримеряли диковинные шляпы с огромными полями, и мы двинулись дальше.

Collapse )
Livanov

Пятиминутка ненависти

Я не одобряю пирсинг. Меня он не прикалывает совершенно. Однако у меня страшно чешутся руки по прочтении истории о женщине, которую заставили вынимать кольцо из соска, чтобы пройти в самолет. Я прекрасно понимаю, как это было унизительно. И раз юридически она не может получить даже извинений, я бы на ее месте нашел мужчин, которые смогут за нее постоять. Чтобы они пришли по души тех ублюдков, которые гоготали, пока она пассатижами пыталась снять кольцо. Думаю, заставить их рыдать и просить о пощаде, будет достаточной компенсацией.
Я ненавижу моральных уродов, чувствующих себя богами отдельно взятых двух квадратных метров - охранников, вахтеров и тому подобную шелупонь, испытывающую наслаждение от измывательств над людьми.